El Francotirador. Eastwood ha regresado

“Jersey Boys” fue la última película de Clint Eastwood, basada en un musical, y estrenada hace solo unos meses, con la que obtuvo malas críticas, baja recaudación y que no encajaba con su estilo. Sin embargo, con “El Francotirador”, Eastwood ha vuelto a sus orígenes con esta película en la que se nos presenta la historia de Chris Kyle, el francotirador más letal en la historia militar de Estados Unidos, encarnado por Bradley Cooper, demasiado valorado y monótono en la mayoría de sus papeles. Tenía mis serias dudas en si este no sería un papel más apropiado para tipos duros del cine como Sylvester Stallone o Arnold Schwarzenegger. Por el contrario, su director logra que veamos a un Bradley Cooper expresivo, que cambia la actitud y composición del personaje en las diferentes etapas de un filme que emociona, mantiene en tensión al espectador en todo momento, con la violencia justa que necesita y con un final sorprendente aunque demasiado rápido teniendo en cuenta su larga duración. Quiero nombrar solamente dos factores que deslucen la película en algunos momentos: el guión decae en el segundo tramo de la cinta, no tan emocionante como el primero, y abusa un poco de ese patriotismo made in USA que caracteriza a los filmes de este género.

Parece que el maestro Eastwood está saboreando un gran éxito en su carrera, no solo por las nominaciones que ha recibido la película, sino por la excelente recaudación que está recibiendo, pudiéndose convertir en su film más taquillero.

Después de ver “El Francotirador” solo nos queda una incógnita inexplicable: ¿Cómo puede permitirse una película con alto presupuesto usar un muñeco de plástico como bebé y qué, encima, se note? Eastwood, tenemos un problema.

El Gran Hotel Budapest: la estética no lo es todo

Después de Moonrise Kingdom, Wes Anderson vuelve al cine de la mano de esta disparatada comedia coral en la que pretende que, con una estética y diseño inmejorables y un colorido bastante llamativo, nos desviemos de lo realmente importante: el guión, la idea en si.
Después de los numerosos premios y nominaciones que se ha llevado esta película, estaba expectante por verla. Sin embargo, me he encontrado con algo diferente a lo que me esperaba: un guión bastante flojo para mi gusto, aunque ha sido ganador del BAFTA y nominado al Oscar, situaciones muy repetitivas que intentan provocar la risa fácil, y que acaban por aburrir al espectador.

 ¿Qué tiene entonces esta película para que haya sido una de las favoritas en los últimos premios de cine? Aparte de su dirección artística y estética, el nombre de su director, Wes Anderson, puede tener mucho que ver. Este director es enormemente admirado y respetado por académicos y críticos, y no es la primera vez que una película suya es valorada en exceso. En 2009 estrenó "El fantástico Sr. Fox", película de animación alabada por la crítica por su técnica y belleza y, para mi gusto, una de las peores películas( no solo de animación), que he visto nunca.
No estoy diciendo que "El Gran Hotel Budapest" sea una mala película, pero pienso que, con el reparto de lujo que posee, se podría haber hecho algo más dinámico, original y divertido.

Birdman vuela demasiado alto

Ayer, 22 de febrero de 2015, tuvo lugar la edición número 87 de los Oscar, sin duda los premios más importantes de cine a nivel mundial. Un total de ocho películas( demasiadas para mi gusto) peleaban por llevarse el premio a la mejor película. Birdman y El Gran Hotel Budapest partían como grandes favoritas al tener nueve nominaciones cada una. No obstante, la película Boyhood tenía grandes posibilidades de llevarse la preciada estatuilla, ya que ha arrasado en numerosos premios, como en la última edición de Los Globos de Oro, donde fue ganadora a mejor película y director, entre otros. En estas ceremonias nunca se sabe lo que puede pasar y, en este caso, Birdman triunfó llevándose cuatro premios, entre ellos los más preciados de la noche: mejor película y dirección, dejando a Boyhood con un solo Oscar. En este tipo de eventos la subjetividad es innegable, pero ¿Hasta que punto era Birdman merecedora de tantos premios? Es indudable la profesionalidad y experiencia de su director, Alejandro G. Iñárritu, y las magníficas interpretaciones de sus actores, resaltando las actuaciones de Edward Norton y Emma Stone, aunque ninguno de sus intérpretes nominados se llevaron el premio anoche. Desde mi punto de vista, Birdman es una película tramposa, que engaña al espectador, pretendiendo, con sus efectos especiales, ser más espectacular de lo que es realmente, y con un final que ha desconcertado y decepcionado a muchos. Para mi, este film no quedará en nuestra memoria mucho tiempo, es una película más, sin nada que nos haga recordarla. Esto último es, según yo creo, lo que la diferencia de Boyhood: un film original, único, en el que podemos ver la evolución real de sus personajes a través de esos doce años, emocionarnos y sentirnos reflejados con muchas de las escenas y situaciones que se nos plantean, nada alejadas de la vida cotidiana, con la brillante interpretación de su actor protagonista, Ellar Coltrane, cuya ausencia en las nominaciones me parece completamente injustificada.

Claro que esta no es la primera vez que, bajo nuestra percepción, se cometen injusticias en estos premios, pero, pienso que a lo largo del tiempo, los académicos se darán cuenta de que han dejado pasar por alto una película que, desde mi punto de vista, se puede convertir en un referente claro para la Historia del Cine.